测评指南
显卡每一年的架构迭代AMD和nVIDIA都在暗中较劲着，这是基于硬件层面的；软件层面的技术优化两家传统显卡芯片厂商也一直没有停下过脚步。今天我们就要来聊聊FSR和DLSS两项同为通过“智能”重新缩放技术为玩家提供更高FPS的软件技术。相同的优化目的，但是nVIDIA和AMD应用了不同的技术，哪一个表现会更好，哪一个更具前瞻性呢？
我们先来回顾一下AMD和nVIDIA所追求的理念，使用的技术，游戏支持以及应用以后的效果。
nVIDIA这边要说起这项技术的起源，我们必须众帕斯卡开始，可能你会说我们应该从图灵开始，理论上这也成立，但人工智能和深度学习的基础是在2017年通过DGX-1和Drive PX2为绿色团队应用的。为什么这么说，因为nVIDIA DLSS的基础是机器学习和AI，使用深度学习和神经网络生成更清晰的图像。所有这些图形计算因机器学习减轻了GPU繁重的渲染工作，CUDA核心负责这项特定的任务。
另一边，FidelityFX Super Resolution 也就是AMD的FSR，晚于nVIDIA在2019年2月推出的DLSS在2021年6月推出，这是AMD落后两年的反攻和技术追赶。不过这些技术因实现手段不同最终将有可能导致图像质量的下降，但是在某些情况下，一些应用开启DLSS后能够提供更高的清晰度，而这是在AMD的FSR中所看不到的。
再说回两项技术的目的，以较低的分辨率渲染并重新缩放到适应我们屏幕的分辨率，都是为了获得更多的FPS，抛开技术和实现原理不谈，这两项技术在实际的应用中都是有效果的，无论是FSR还是DLSS中，性能差异表现都较为明显。那说到最终的FPS，哪一个技术所实现的FPS更高呢，这还得看游戏优化，有些厂牌的游戏针对RTX3000系产品效果更好，反之于RX6000也一样。
DLSS所使用的技术如下：
- 1.通过游戏的抗 锯齿帧创建一个完美的帧。
- 2.这个完美的帧与超级采样或堆栈渲染相匹配。
- 3.然后将其匹配发送到GPU，GPU训练DLSS识别每个平滑细节并生成高质量图像。
- 4.DLSS过程的目标是让这些图像适合完美的嵌入。
- 5.只需重复该过程并训练模型以生成额外的像素。
假设在DLSS的情况下它是1中的2应用技术，因为DLSS结合了抗锯齿、特征增强、锐化和缩放。传统的抗锯齿无法实现这一点，因此DLSS可提供高达2倍的性能；在AMD方面用于重新缩放的技术与一系列后处理过滤器的应用有关，这些过滤器旨在获得尽可能接近正常渲染的图像。因此AMD使用了GPU着色器、抗锯齿和支持的API。其最大的区别之一是即使nVIDIA GPU也可以使用该技术，但AMD Radeon显卡不能使用DLSS，因为它是专有的，并且只有Ray Tracing(RTX) GPU才能使用。
对于GTX，nVIDIA提供了Image Scaling，这是一种开源的空间缩放器，具有适用于所有GPU的锐化算法。因此，考虑到这两种完全不同的技术，nVIDIA这边为我们带来了更复杂 和精致的内容。
还记得8K显卡吗，每次像最近发布的《消逝的光芒2》这样的高质量的AAA游戏问世，都会回想起RTX3090最初发布的宣传点，但在实际的8K分辨率下想要获得60fps的效果，仅凭现在GPU的性能真的非常难达到，所以DLSS和FSR是GPU下一阶段发展的重要方向。但要实现我们刚说的8K游戏中达到60fps，用户依然要将DLSS切换到性能模式，并且还要花重金购置一块价值不菲的显卡。这在具体的游戏中也是一样的情况，例如《赛博朋克2077》即使使用RTX3090在不依赖DLSS使用4K分辨率也很难保持比较流畅的帧率，有DLSS的话就能在很大程度上优化游戏中的FPS，对硬件厂商或对游戏玩家来说都是一件幸事。
当然我们最后还得来实测一下DLSS和FSR两项技术在游戏中的实际效果横向对比一下。
测试平台：
- i9-12900K
- RTX 3090
- ROG MAXINMUS Z690 Extreme
- 英睿达 DDR5 16G*2 4800
- 浦科特 2T
- 测试的分辨率为4K
在《死亡循环》中，我们分别设置使用AMD FSR最高画质模式以及nVIDIA DLSS性能模式，以及使用系统默认选项，在GeForce Experience中开户77%NIS。三个场景均使用2K渲染分辨率，并最终输出4K屏幕。对比游戏开头的一幕场景中，AMD FSR远处的灯塔显示得并不是完全清晰，NIS则比FSR清楚，但能明显看得出有一些锐化痕迹，处于中间的DLSS过渡则最为自然。
在测试的一些场景中，我们遇到了FSR算法方面的问题，存在灯光闪烁和光斑的情况，而DLSS则没有遇到类似的问题。
另外一项测试就是不久前更新的《赛博朋克2077》，但FSR技术在渲染路径中使用的锐化滤镜，但无法控制FSR应用的锐化级别，所以我们无法禁用。即使菜单上可以看到FidelityFX锐化切换，在启用FSR后，也会强制启用该开关。经过测试，DLSS依然还是全方面胜出，甚至处理植被的细节比原始分辨率都要更好，远处的小细节渲染得更为准确和完整，与原生TAA相比，DLSS修复了在薄对象上的闪烁情况；而FSR，如果没有调整锐化级别的能力，开启它之后的图像质量相当的平庸，即使在4K高分辨率下也会有严重且过度的锐化现象，这会导致游戏场景看起来显得更暗，在植被和树木场景上的表现尤为明显。在低分辨率下，没错，不死心的我们还是测试了1080p分辨率下，情况变得更为糟糕，因为不仅在薄对象上有闪烁现象，甚至是整个画面上都会产生过度的闪烁问题，所有这些问题在FSR超质量模式下的1080p分辨率下都存在。在2K分辨率的超质量模式下，这些问题也存在，只是不那么明显。不过要公平地说，在启用FSR的情况下，树木或草地上的闪光应该并不是由FSR引起的，因为这些情况也存在于TAA中，所以只能理解为是因为开启FSR导致闪烁问题变得更严重了。
- 4K DLSS VS FSR
- 2K DLSS VS FSR
- 1080p DLSS VS FSR
其实这两项技术，我们只能说nVIDIA提供了一种更智能的升级技术，在高质量水平上表现更出色，但在FPS方面，它实现了与FSR几乎相同的性能表现。两者都是为了追求更高的FPS，nVIDIA更深入地研究深度学习和AI以获得更可靠的结果。此外，它在视频游戏中拥有更为广泛的DLSS支持；而在光追场景中，DLSS和FSR的比较则没有实际意义，因为大家都知道nVIDIA一定会在这个场景中都会赢；但FSR的效果也已经表现的非常出色了，尽管它在高分辨率下，如4K中会有损质量，但在与AMD FSR优化更好的游戏中表现的效果十分令人满意了，而且这还是在AMD落后于DLSS技术两年后通过改进FSR达到的效果，已经非常难得了。另外再加上FSR是基于开源技术，所有的GPU都可以应用该技术，未来说不是会看到更多软硬件的支持和更广大的发展。
